大发体育-如果伊恩无法避开关键武器，他将被沙夫“终结”，大发助力你的致富之路！

发表评论

A+

摘要

关于伊加·斯瓦泰克，首先要说的是她没有故意服用兴奋剂。她的案件报告清楚地表明了这一点。她的团队认定的罪魁祸首是一瓶褪黑素药片，经独立实验室检测证明，该药片来自一批被禁用物质曲美他嗪污染的药品，少量这种物质导致她的样本呈阳性。

但塔拉·摩尔也没有故意服用兴奋剂。独立法庭认为并非如此。法庭认为，这位英国双打选手很可能是在当地一家餐馆吃肉时被肉毒杆菌污染，当时她在 2022 年 4 月哥伦比亚举行的一场锦标赛上被检测出两种违禁物质——诺龙和宝丹酮。值得注意的是，在锦标赛上接受检测的 21 名选手中，摩尔是三名样本中含有宝丹酮的选手之一，而宝丹酮的含量不合格，因为这种物质在全球样本中的含量仅为 0.03%。

那么，为什么摩尔为了证明自己的清白而进行了一场公开斗争，却失去了 19 个月的职业生涯、600 个排名和数十万英镑（而且现在还在斗争，她的案件将于明年提交给体育仲裁法庭），而斯瓦泰克却在 8 月份接受检测几周后就被禁赛一个月，而此案却被国际网球诚信机构（ITIA）保密？

另一个例子是意大利男子Jannik Sinner，世界排名第一，他成功辩称自己被理疗师无意中污染（世界反兴奋剂机构正在对他的无过错判决提出上诉），而排名较低的 Stefano Battaglino 则被检测出与 Sinner 相同的药物——氯司替勃，并在辩护中提出了类似的论点。Battaglino 被禁赛四年。

每个案件都有其微妙之处，没有两个案例是相同的，但在审查这些判决时，最明显的区别或许是辛纳和斯瓦泰克拥有资源迅速有效地发起法律挑战来为自己辩护，而摩尔和巴塔利诺却没有。

五届大满贯冠军斯瓦泰克和两届大满贯冠军辛纳花费巨资聘请的律师在得知检测结果后的 10 天内成功对强制暂时禁赛提出上诉，这意味着这些案件无需公开披露。

随后，两名球员都竭尽全力解释了他们被污染的情况。辛纳讲述了一个详细的故事，包括他的理疗师手指上的伤口和他按摩的脚上的病变，以解释氯司替勃是如何进入他体内的。斯瓦泰克将她的药物和补充剂送往实验室进行测试，以确定污染源。

和大多数球员一样，摩尔的装备并不那么精良，她用相当于木制球拍的武器回击了 ITIA 的攻击。不可否认的是，她的案子更加复杂，她需要证明自己在哥伦比亚首都博塔弗戈的确切时间、地点食用了受污染的肉类。然而，她的案子仍然花了很长时间才开庭审理，这也让她陷入了经济危机。

“我欠了几十万英镑的债，”摩尔今年早些时候告诉《泰晤士报》。“每次我打牌，不仅仅是输赢的问题，而是‘我能还清债务吗？’我知道我还有一场漫长的战斗。”

本周斯瓦泰克事件公开后，德国球员伊娃·莱斯发推文称：“那些在南美吃了受污染肉类的球员怎么办？为什么@TaraMoore92 没有被禁赛一个月？我慢慢开始认为，并不是每个人都能得到平等的待遇……有很多排名较低的球员，没有得到与‘排名较高’的球员相同的待遇。我不是说某人无辜或无辜，我是说每个人都应该得到平等的机会。”

网球界富人和穷人之间的另一个区别是，巴塔利诺在氯司替勃检测呈阳性时，使用的是他所参加赛事提供的理疗师。因此，尽管辛纳不仅能识别出他个人团队的理疗师，还能识别出所用违禁产品，但巴塔利诺试图联系赛事理疗师的努力却徒劳无功。没有物证，他输掉了比赛。

8 月辛纳案发生后，一位意想不到的发言人诺瓦克·德约科维奇 (Novak Djokovic) 发表了讲话，阐明了这一问题：“据我所知，他的案子基本上在宣布的那一刻就澄清了，但我认为从他和他的团队得知这个消息已经过去了五六个月。所以……我能理解很多球员的情绪，他们质疑自己是否受到了同等对待。

“许多球员，我不点名，都经历过差不多相同的案件，但结果却不一样，现在的问题是，这是否是资金问题，球员是否有能力支付一大笔钱聘请律师事务所，以便更有效地代理他的案件。

“我觉得我们必须对此进行更多集体研究……如何使一切标准化，以便每个球员，无论其排名、地位或个人资料如何，都能获得同样的待遇。”

辛纳和斯瓦泰克能够迅速有力地为自己辩护，这是正确的。他们甚至能够控制自己的叙述，精心策划的声明与 ITIA 的判决同时发布。但令人不安的是，卷入复杂案件的食品链下游参与者处于劣势。当摩尔收到她的测试结果时，她不知道该怎么做。“我一直都知道真相，但这非常可怕。没有手册。”

好吧，如果污染是如此合理，那么也许应该存在。并非每个人都能拥有与世界顶级球员相同的法律火力，但他们备受瞩目的案件揭示了网球司法系统核心的不平等，该系统能够伤害它声称服务的运动员。